У
відповідь на мій інформаційний запит від грудня 2015 року розпорядник
інформації на початку 2016 року надав
відповідь про строки перебування суддів Суду у відпустках, відрядженнях та
лікарняних за 2014-2015рр. і зокрема про те, що суддя Журибіда Б.М. перебував у
відрядженні з 07 квітня 2014 року по 18 квітня 2014 року; суддя Шендрікова
Г.О. у відрядженні з 03 лютого 2014 року
по 14 лютого 2014 року та з 24 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року; суддя
Кос І.Б. з 12.01.2015 року по 23 січня 2015 року знаходився у відрядженні;
07.04.2015 року та з 05.05. 2015 року по 29.05.2015 року перебував у
відпустках.
Через
Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що 18.04.2014 року суддя
Журибіда Б.М. ухвалив наступні судові рішення:
-
р.н. 38374066, ухвала по справі № 440/2257/13-ц;
-
р.н. 38398960, ухвала по справі № 440/2272/13-ц,
У вказані періоди часу суддя Шендрікова
Г.О. ухвалила наступні судові рішення (всього 18):
-р.н.
48470815, ухвала від 14.02.2014 року по справі № 2-625/2011;
-р.н.
38608694, постанова від 24.02.2014 року по справі № 440/256/14-п;
-
р.н. 37362620, рішення від 25.02.2014 року по справі № 440/2046/13-ц;
-
р.н. 37451227, ухвала від 25.02.2014 року по справі № 2-а-2013/2011;
-
р.н. 37451210, ухвала від 25.02.2014 року по справі № 2-а-2013/2011;
-
р.н. 38608794, постанова від 25.02.2014 року по справі № 440/261/14-п;
-
р.н. 38608778, постанова від 26.02.2014 року по справі № 440/268/14-п;
-р.н.
38608719, постанова від 26.02.2014 року по справі № 440/270/14-п;
-
р.н. 38608744, постанова від 27.02.2014 року по справі № 440/232/14-п;
-р.н.
45048283, ухвала від 27.02.2014 року по справі № 1303/710/2012;
-р.н.
37451223, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/252/14-ц;
-
р.н. 37451194, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/242/14-ц;
-
р.н. 37867277, постанова від 28.02.2014 року по справі № 440/299/14-п;
-
р.н. 37867258, постанова від 28.02.2014 року по справі № 440/296/14-ц;
-р.н.
382200093, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/302/14-ц;
-
р.н. 38220048, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/244/14-ц;
-р.н.
38635390, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/224/14-а;
-
р.н. 38630945, ухвала від 28.02.2014 року по справі № 440/2201/13-к;
Одночасно
у вказаній відповіді розпорядник інформації повідомив, що у судді Шендрікової
Г.О. 13.05.2014 року закінчились повноваження. Незважаючи на те, що суддя
Шендрікова Г.О. з вказаної дати не має права чинити судочинство, 06.09.2014
року, про те вона ухвалила судове рішення (рішення суду) по справі № 2-596/2011, р.н.
48470762, копію якого включила до РЕЄСТРУ.
Крім
того через ЄДРСР встановлено, що суддя Кос
І.В. включив до РЕЄСТРУ наступні судові
рішення датовані тими датами, у які він був відсутній на роботі:
- Ухвала
від 15.012015 року по справі № 439/1277/14-к;
-
Постанова від 07.04.2015 року по справі № 440/547/15-п;
-Постанова від 23.05.2015 року по справі № 440/423/15-п;
Отже вказані судді перебували у
відпустках, відрядженнях, але у ті дні, коли їх не було на робочих місцях в
Суді вони ухвалювали судові рішення. Як
таке може бути? Як такі дії суддів назвати? Адже суддя свідомо вносить до
судового рішення відомості, які не відповідають дійсності, починаючи з дати
ухвалення цього судового рішення. А як розуміти постанови, рішення суду,
ухвали, що ніби-то ухвалені у відкритих
судових засіданнях? Адже їх не було у вказані дати! Та й зрештою звичайна
ухвала про відкриття провадження – це теж судове рішення і суддя не вправі його
виносити в день перебування у відпустці.
Якщо сторони провадження по вказаних мною справах довідаються про те, що
вказані судові рішення сфальшовані, вони мають право оспорювати їх ухвалення в
суді. Ну , як розуміти суддю Шендрікову Г.О., яка ухвалює судове рішення після
закінчення у неї повноважень. Напевно дії згаданих чиновників Суду – це службове підроблення? Але для чого це
службове підроблення вчинено? На мою думку, ціль одна – отримання
неправомірної вигоди, одним словом – корупція.
Нещодавно на «гарячому» хабарі у
розмірі 54 тис. грн. співробітниками НАБУ затримано голову Козівського
районного суду Тернопільської області, який на мій запит, щодо надання
інформації про відпустки суддів Суду не спромігся надати відповідь, натомість
він разом з адвокатом опрацьовував схему
і вимагав хабара за судове
рішення. Чому вказаний суддя не надав мені запитуваної інформації? Тому, що
судді цього Суду, на моє глибоке переконання, теж під час відпусток чинять
судочинство (ця порочна практика охопила майже всю судову систему). Щоб
приховати порушення Закону вихід один -
не надавати інформацію. Чим і займається судова система, в тому числі
Козівський районний суд.
Який
же вихід з ситуації коли судді «хочуть» все більше і більше, а люди не можуть
цього і не хочуть? Потрібна, можливо, не дуже правильна «смітникова» люстрація
громадою – дуже ефективний метод. Зранку, перед початком роботи зустріти
суддю-порушника біля Суду і до смітника його?
Олександр
ЖУКОВ, громадський активіст
0 коментарі:
Дописати коментар